2.
|
Studia Philosophica:
Volume >
68 >
Issue: 2
Sonja Špačková
Sonja Špačková
The Dispute over “the Being and Non-being of German Philosophy in Bohemia”
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
Článek představuje ústřední téma polemiky, které spočívalo především v otázce významu školské katedrové filosofie pro novodobou českou kulturu, a zároveň představuje tento spor jako metafilosofickou diskusi o významu a úlohách filosofie ve společnosti vůbec. Na základě Čuprova souhrnného sborníku a dobových periodik se příspěvek snaží postihnout vlastní vývoj problematiky v celé jeho komplexnosti, a sice od počátečního filologického hlediska, kdy je konstatován nedostatečný jazykový aparát českého jazyka, přes následně diskutovanou otázku po podobě a inspiračních vlivech vznikající české filosofie, která nakonec vyústila ve spor stoupenců školské německé filosofie s utilitním stanoviskem zdravého rozumu.
The article presents the central theme of the controversy, which consisted mainly in the question of the meaning of the academic philosophy for modern Czech culture, and at the same time presents this dispute as a metaphilosophical discussion about the meaning and roles of philosophy in society in general. On the basis of Čupr’s comprehensive anthology and contemporary periodicals, the paper attempts to capture the development of the issue in all its complexity, namely from an initial philological point of view, when the inadequate linguistic apparatus of the Czech language is noted, through the subsequently discussed question of the form and inspirational influences of the emerging Czech philosophy, which finaly resulted in a dispute of the supporters of the school German philosophy with the utilitarian position of common sense.
|
|
3.
|
Studia Philosophica:
Volume >
68 >
Issue: 2
Maroš Matiaško
Maroš Matiaško
Vulnerability in Discussion
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
Článek se zabývá pojmem zranitelnost v kontextu kritické a feministické politické filosofie. Jde o pojem, který je v soudobé politické filosofii podrobován kritice, ale zároveň i pokusům o rehabilitaci. A právě představení této kritiky a argumentů, které na tuto kritiku reagují, je cílem mého příspěvku. To se odráží ve struktuře článku, který je rozdělen do dvou tematických častí, kritické a rehabilitující. Článek je jistým způsobem zvláštní v tom, že filosofickou diskusi doplňuji o ukázky z reálné lidsko-právní praxe, kde se pojem zranitelnost běžně používá. Konkrétně jde zejména o judikaturu Evropského soudu pro lidská práva. Tyto praktické ukázky napomáhají demonstrovat nejenom skutečné problémy aplikace teoretického pojmu, ale i jeho přísliby do budoucnosti.
The paper explores the concept of vulnerability in the context of critical and feminist political philosophy. In contemporary political philosophy, it is a concept that has been subjected to critique but also to attempts at rehabilitation. And it is the presentation of this critique and the arguments that respond to this critique that is the aim of my paper. This is reflected in the structure of my paper, as it is divided into two topical parts, the critical and the rehabilitative. The article is in some ways specific in that I complete the philosophical discussion with examples from real human rights practice where the concept of vulnerability is commonly used. In concrete, mainly the jurisprudence of the European Court of Human Rights. These practical examples help to demonstrate not only the real problems of applying the theoretical concept, but also, its promises for the future.
|
|